规则决不能向“高分”让步

 更新时间: 2019-08-12 09:12:48   来源: 互联网

作者:段官敬人在做选择的时候,往往第一印象是最真实、最走心的。当然,只要不违背道德和规则,任何选择都是可以中途停止、重新思考的。但一旦与规则相关,选择就不容左右...

作者:段官敬

人在做选择的时候,往往第一印象是最真实、最走心的。当然,只要不违背道德和规则,任何选择都是可以中途停止、重新思考的。但一旦与规则相关,选择就不容左右摇摆,势必在作出抉择前全面考虑清楚,尤其处在人生关键阶段,与今后发展成长相关的大学教育。于考生而言,一次选择就是一次命运的重新铺展;于校方而言,对选择的笃定,就是对教育诚信、育人理念的恪守和崇尚。

日前,北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。在第一志愿报考考生刚好8人,其中,第6名考生考分为667分,第7名考生考分为542分,第8名考生考分为536分,第二志愿报考考生中有高分考生。初始,双方招生办对第7名、第8名考生予以退档,录取2名第二志愿高分考生。尔后,北大招生委员会开专题会议决定补录已退档的2位考生。

众所周知,按照录取采取按顺序志愿投档方式的规则,第一志愿的8名考生只要达到同批录取控制分数线、符合录取条件,都是当之无愧的、既定计划内的“中榜者”。相比而言,恰恰填报第二志愿的高分考生才是“无缘者”。尽管有人认为,也许第一志愿后两名考生抱着“试试看”的态度,第二志愿考生却是“不敢试”的态度。其实不管是哪一种态度,机遇总是留给有准备的人,这是每个人必须接受的社会课堂教育,每个人都必须对自己做出的选择负责,而不是规则为“你的选择”买单。否则,设定第一志愿、第二志愿的意义和作用又在哪里?

纵观整个事件,很容易让人窥见双方招生办被动式的“主动选择”,囿于第一志愿中出现两个“格格不入”的分数,因此“主动”向第二志愿抛出橄榄枝,同时也抛掉了招考工作志愿顺序录取的底线。也很容易让人产生如此猜想,还是“唯高分论”的观念作祟,为了揽到所谓优质生源,不惜“出尔反尔”、突破原则,单方面撕毁校方招录与考生投档之间的“无形契约”,何况还是发生在育人为本的教育领域,那么招来诸多质疑的声音就不难想象了。

无规矩不成方圆。教育的本质不仅仅是把人培养成学识渊博、文化超群,更多还是坚持“以人为本”,为其赋予精神熏陶和人格健全,想必遵守规则、恪守道德、敬重法律更是其中不可或缺的内涵要义。假使为了一个不可告人的、“公开秘密”的目的,让规则向“高分”让步,势必丢失了信誉、丢失了育人的资格,也将吞噬整个招考工作的价值底座,给今后高考制度的执行抹上一层阴影。

所谓“知错能改,善莫大焉”。令国内外无数学子敬仰的北京大学,一脉相传“思想自由、兼容并蓄”的精神风貌,及时回应了社会舆论、及时给出了正确答案,作出了令公众颔首信服的抉择,仍旧印证了那一句话——“北大无愧于北大”。同时世人也相信北大定有“点石为金”的妙招,将所谓“低分考生”培养成国家栋梁,这也是一流大学气度彰显和气质底蕴。然“前世之事,后事之师”,此事件的价值和意义,在于今后各大高校能从中汲取教训,铭记教育理念于心、镌刻规则精神于心,方可正己正人、行稳致远。